Wiefeldick liegt im Süden von Solingen-Ohligs, nördlich des Ortsteils Aufderhöhe, östlich der Eisenbahnlinie. Der Hof scheint schon im Jahr 1487 genannt zu sein; damals erscheint er als einer der Darlehensgeber einer Zwangsanleihe aus dem Kirchspiel Wald an Herzog Wilhelm.

1715 hat Ploennies den Hof 'Webeldick' in seine Karte des Amtes Solingen eingezeichnet. 1898 ist auf der Hofacker-Karte eine relativ große Ortschaft Wiefeldick eingetragen. Heute ist Wiefeldick ein modernes Wohngebiet. Aber einzelne kleinere, teils denkmalgeschützte alte Fachwerkhäuser stehen noch.

Thema des folgenden (anonymen) Artikels ist die Erbteilung; der Hof Wiefeldick ist nur ein zufälliges Beispiel. Die in Auszügen zitierte Urkunde enthält aber einige Informationen für Familienforscher.

Die Realerbteilung, die eine gleichmäßige Verteilung des Besitzes - des Landes wie der Gebäude - unter den Erben vorsah, zersplitterte den Besitz bei jedem Generationswechsel in immer kleinere Einheiten, so dass wirtschaftliche Nutzungen immer schwieriger bis unmöglich und Verkäufe notwendig wurden. Während des "Dritten Reiches" - aus dieser Zeit stammt der Artikel und so erklärt sich auch seine Überschrift - wurde das Erbhofgesetz erlassen, das zur Vermeidung solcher Zersplitterungen eine ungeteilte Vererbung vorschrieb.

  "Erbhof. Hitlerdeutschland versuchte die Schaffung eines geschützten Bauerntums, indem es land- od. forstw. Besitz mittlerer Größe zu Erbhöfen erklärte, die grundsätzl. nicht belastet u. veräußert werden konnten und sich nach bestimmten Regeln (Anerbenrecht) ungeteilt vererbten. Das Reichs-Erbhofgesetz v. 1933 wurde 1947 aufgehoben." [Beckmann]

"Auf unseren Schreibtisch flattert ein Aktenstück aus dem Jahre 1759. Ein Aktenstück, das in seinen Einzelheiten klar erkennen läßt, wie man früher bestrebt war, ehrlich unter den Nachkommen zu teilen, ohne Rücksicht darauf, ob dabei jeder der Erben auch so viel hatte, daß er von dem Erbe leben oder auf ihm seinem Broterwerb nachgehen konnte.

Das Aktenstück ist noch gut erhalten [...]. Die Akte trägt die Ueberschrift »Mäß- und Theils-Contract über Andreasen Küllers Nachgelassenes zu Wieffeldeich gelegenes Erbguth Johann Peter Küller, so dannen Johann Wilhelm Küller und Anna Catharina Küller betreffend.« Es heißt darin einleitend:

(Die Spezifikation teilt den Hof in drei gleiche Teile von je 17,724 3/8 Morgen, obwohl es sich um ein 'Stammguth mit Schleiffkothen' handelt. Die Einzelheiten der Aufstellung interessieren weniger. Interessant sind nur die Bezeichnungen der verschiedenen Ortschaften und Straßen; denn es wird gesprochen von

»Bartlen, der Ort neben dem Fuhrwege, der heute Barl heißt;
vom Graßbleck (Grasbleiche), vom Heubanden, vom Ackerland,
von dem Feld neben der Burgstraßen und lüdorffer land,
von Wecks Wittibland und vom Bahrlerbeek,
vom sog. Rottfeld,
von Hartkops- Kesselsbeek oder -busch und
vom Schaaffensbusch,
von dem »kleinen Haus samt dabey gehöriger Scheur und Schmitten,
vom graßbleek neben Caspar Stoffels und Baurmannsfeld,
von Hartkops- und Tilmansfeld usw.).

In der Akte werden weiter Angaben gemacht über die »Theilung des Schleiffkottens und der Schmitte«, wobei genauer Wert darauf gelegt wird, daß ganz gerecht die drei Erben bedacht werden. Auch über die Möbel und Geräte, über die vorhandenen Messer und Haasen (weißen und schwarzen) werden Bestimmungen getroffen. Ebenso wird auseinandergesetzt, wie die »Ihro Churfürstliche Steueren-Schatzzehenden-Herrenfründen zustehenden« Pflichten erledigt werden sollen und wie das »aus der Richrather Gemarken anfallende Holz (»drey Rader Holtz«) verteilt werden soll, damit jeder »seinen einen dritten theil zugewießen bekommt.«

Abschließend heißt es:

Die Unterschriften heißen:

      Peter grah, geometer.
      Joh Peter Küller
      mit seiner Haußfrau Anna Christina Meygen.
      Johann Wilhelm Köller.
      Petter Lonsdorff als Vormünder.

Für die Ahnenforschung ist interessant, daß hier die Namen Küller und Köller unter einem Aktenstück vorkommen. Der Erblasser ist Oheim der Erben, also wird er auch wohl Köller heißen, wenngleich er sich mit Küller unterzeichnet. Das geht aus einem Nachtrag aus dem Jahre 1763 hervor, wo die »Haußfrau Anna Catharina« auch Köller unterzeichnet; nebenher ist die Unterschrift von Abraham Bauermann ersichtlich.

Grundsätzlich zu bemerken ist, daß durch diese ehrliche Teilung an alle Hinterbliebenen das Erbgut zerstückelt wurde, so daß schließlich keiner der Erben davon leben konnte. Die nationalsozialistische Regierung hat durch die Erbhofgesetzgebung einer endlosen Teilung ein Ende gesetzt, so daß die Erbhöfe immer erhalten bleiben."

Über die unterschiedlichen Namens-Schreibweisen werden sich Familienforscher nicht wundern; sie kommen sehr häufig vor, da vielfach nach Gehör geschrieben wurde.

Bahrlerbeek könnte eine andere Bezeichnung für den Viehbach sein (?); schade, dass der Urkunden-Text nicht im Zusammenhang wiedergegeben ist. - In dem zitierten Dokument ist von einem Schleifkotten die Rede. In überschaubarer Entfernung lag damals am Viehbach der Hasselskotten. Der Name Küller wird in der bisher bekannten Kottengeschichte erst 1837 und 1876 erwähnt. Insofern wäre das Erb-Dokument ein Hinweis darauf, dass Verbindungen zu dieser Schleiferfamilie schon früher bestanden haben.